我認(rèn)為有意思的三個結(jié)構(gòu)及其互動——紀(jì)錄片式的旁白、以追求真實性再現(xiàn)的橋段與舞臺劇——后來想想都是服務(wù)于導(dǎo)演心目中那個故事的敘述，結(jié)構(gòu)只是變化的框架，而其內(nèi)核并沒有變。拋開攝影和調(diào)度，我認(rèn)為劇本始終沒有真正提供一條讓觀眾試圖理解和走進(jìn)主角的道路，反而一再強(qiáng)調(diào)著具有普遍性的中國家庭權(quán)力關(guān)系，我和我的父辈簡直有種自虐式的贊美。所以很多短評說在片中男主角煎熬發(fā)瘋的種種片段是不懂事是裝逼，如果這不是導(dǎo)演最初想說的，那么肯定是它的表達(dá)方式出現(xiàn)了問題。至于為什么賈自己沒有為自己和相關(guān)群體正名或是多說點什么，我甚至自以為是的想，我和我的父辈參與這部電影的演出與制作也是賈宏聲和自己死磕過程的一部分，只不過這段故事的結(jié)局是以死亡告終，而非新生。